之前參與翻譯的書終於都出版了，希望能對有志於聲音工作這條路的朋友們有些幫助，回歸正業也過了一陣子，來發表一下中譯的感想。
中譯在聲音工作這行上….也許應說影視技術這塊領域上，一直沒什麼有系統的中文化，現有的中文翻譯書也是各翻各的，甚至譯者不見得有這行經驗，反正先翻先贏也是某種話語權，至於翻的正不正確？合不合原意？是不是最佳的？業界認同？就見人見智了，很希望有個聲音權威的單位來統一這些譯詞，可惜至今只有國家教育院（https://terms.naer.edu.tw/）這個單位有試圖去做，但畢竟較偏學術人員去做的整理，在我翻譯查詢的過程中，還是覺得有些名詞翻的不夠精準，有點可惜。統一這些名詞中譯絕不是件容易的事，在我的學習過程中，曾經以為某些英文字只是各家廠商用詞不同，中文翻成相同意思即可，但後來才知外國人不是這樣看待的。比如說混音器上常見的Gain，一般我們翻成“增益”，但有些廠牌混音器上，相同功能的旋鈕叫Trim，甚至有的混音器上同時有Gain跟Trim，這時如果都翻成增益就分不清了，以功能來說，Gain多指訊號放大到可用大小沒錯，而Trim原文有削減、調整之意，雖然大部分指的功能跟Gain相同，但同時存在時，Trim多指訊號增益放大後的“微調”工作，這樣兩者中譯就能做出分別。
翻譯工作當然不是只有聲音工作者才能做，它必需有不同領域的人參與，因為許多術語也不是影音產業專用，物理界、學術界，甚至醫界都可能使用同一個單字去做表示。像是Echo這個字翻成“回音”或“回聲”都可，海中潛艇用的聲納或醫學的超音波也都使用這個單詞，之前做另一個案子時，居然聽到一種說法稱回聲跟回音兩者是不同的。有物理教育者認為聲音傳播應先學習回音才能談殘響（reverberation），但就我的認知，這兩種是不同現象，真的要講，應說聲音傳播一定會先提到反射音（reflection），回音或殘響都是之後發生的現象，不過因為我也不是聲學研究者，即使我求證一些人，發現解釋都不太相同，所以最後也是尊重教育者目前的解釋法。
另一個例子是attack這個單詞，聲音行業就有兩種不同地方可看到，一種是指聲音發出至消失的四階段ADSR（Attack-Decay-Sustain-Release），通常合成器製作聲音時常會用到；另一種出現在錄音工程的Compressor、Gate等效果器上，這兩方面的單詞意思相同嗎？
合成器上的ADSR指的是聲音產生到消失的四階段：
（來源：https://theproaudiofiles.com/synthesis-101-envelope-parameters-uses/）
Attack在此指的是聲音引發到發出最大音量所花的時間。但在Compressor等效果器上，Attack指的是訊號經過這個效果器，高或低於設定threshold（閾值）時，要多快的時間去啟動效果器，開始作用在訊號上，也就是一種被“觸發”的機制，而就聲音四階段而言，聲音的產生也是被“觸發”的，比如敲下小鼓、拍掌、丟石頭入水中，都是有個外力去擾動原本達到平衡的空氣分子，所以個人認為Attack這個詞在各方面來看，翻成“觸發”都會比“起音”好，“起音”只適用在聲音四階段，對效果器的運作卻是不通的，而“觸發”在兩種狀況下都合用。但翻譯也不是我說了算…沒有一個權威性單位去制定譯詞，還是不成的，怎麼說呢？目前有的專業中文書都是各自翻譯、因循電子或物理用詞，或像是誰先用了某個中譯詞，還行得通，就會用下去，翻譯時會先參考已有的用詞，但這些所謂的“行話”真的是個好中譯嗎？值得我們去思考。
還有些單詞是有歷史來源的，但翻譯的時候，要忠於那時代的用法？或是轉換成現代用法？幾年前，我參加一個專業音樂節目製作的研習營，我們是在電視攝影棚上實務課，但來的外國工程師們算是外景製作人員，所以發生了很好笑的事。外景作業拍攝時，副導會先喊“Roll sound! ”，錄音人員會回應“Speed”，這是盤帶時期的用語，之所以會喊“Roll Sound ”而必須回答“Speed”的原因是以前用盤帶錄音機錄音，按下錄音鍵後，機械裝置從靜止到轉速穩定需要一點時間，轉速若不穩定，錄下的聲音會有速度問題，所以錄音師確定轉速穩定後才回覆“Speed” （若要中譯，大概是速度跟上之意）。即使現在電影從業人員還延用著這樣的術語（這點不確定台灣是不是仍這樣喊），但現在錄音已進入硬碟或記憶卡時代，要Roll sound (翻譯若忠於原文應是“聲音跑帶”之意，也就是叫錄音師開始“錄音”)？Speed？（現在沒有轉速問題了）當時那個研習營就要我們一群電視棚內專業人員這樣喊，我們都暗想著：「要Speed什麼東西？」不可否認的是現在有些用語還沿用著，但中譯出來，個人覺得很好笑就是了，這段口令最後採用的是台灣常用的口令，方便大家學習與理解。
當然還有很多單詞是很難中譯、或從未有過台灣版中譯的，因為中國翻譯影音製作書籍的速度神快，但較偏“直譯”，像是microphone，台灣就是直接音譯成麥克風，中國就稱為“話筒”，若台灣沒有麥克風這詞，也許影視互相交流久了後，我們就跟他們一樣稱為話筒了，這就是我指的話語權，你不去中譯它，要不就用原文，要不就可能用出現過的中文，久而久之即使翻的不好，大家也就沿用下去，到時有更好的中譯詞出來，大家習慣也難改了。但是長久以來，各種學科都各做各的，橫向連結一向都很弱，沒有個專業單位去討論統整，而台灣專業領域多習慣用原文，原文能溝通就好了，何必要中譯？所以想要中譯這些專有名詞／術語真是吃力不討好，純粹只是為了傳承及教育，剛好我有時間、有這個機會就試著做做看，也許做的還不夠好，如果各位看完了那幾本書有意見的話，也虛心聆聽各位的回響。真心地希望能多引進些國外的專業好書，省了大家摸索的時間，當然也要有人支持出版社去做這些事才行囉！
留言列表
